主页 > 行业新闻 >

皇冠足球比分皇冠hg0088:但是,当学者们提升“申

时间:2018-10-10 18:08

来源:未知作者:admin点击:

皇冠足球比分皇冠hg0088  在一个交替热闹,令人震惊和令人不安的恶作剧中,三位顽皮的学者设法在不受欢迎的学术期刊中发表了至少七篇“劣质,荒谬,不道德”的文章,这些期刊在不断增长的申诉研究领域被贩卖 - 这一领域包括性别和酷儿研究,批判性种族理论以及现在在人文和社会科学中流行的各种后现代建构主义理论。如果不出意外,他们证明了学术左派是成熟的嘲笑和愤怒的目标。
 
正如他们在他们的论文“学术申诉研究和奖学金的腐败”中所指出的那样,七篇假文章是学术界超意识形态沼泽中诡辩的“冰山一角”。
 
事实上,如果他们关于“狗公园文化”的文章由于其明显的可靠性而没有引起如此多的关注,他们肯定会发布更多的假文章。 “狗公园”文章在“性别,地方和文化”杂志上发表了一篇名言,题为“人类对强奸文化的反应和俄勒冈州波特兰城市狗公园的酷儿表演”,并认为“狗公园是强奸宽恕的空间和猖獗的犬类强奸文化的地方以及对“被压迫的狗”的系统性压迫。该研究声称,对狗的观察将提供“洞察培训男性的性暴力和偏执倾向于他们倾向于“一位同行评论家滔滔不绝地说:”这是一篇精彩的论文 - 令人难以置信的创新,丰富的分析,写得非常好,并且考虑到令人难以置信的多元化文学作品和理论问题。“作者注意到该杂志对此表示尊重。关于狗公园和强奸的文章是“作为期刊25周年庆典的一部分,在女权主义地理学中的十二个主要作品之一”。
 
这篇论文的荒谬首先突出了一个名为@RealPeerReview的推特账号,它揭露了各种各样的垃圾奖学金(如果你不遵循它,你真的应该这样做。)当华尔街日报和其他人开始嗅闻时然而,为了确定这件作品的作者身份,演出结束了,三个恶作剧者决定干净。他们承认他们也支持“坚果和不人道”的想法,让白人男学生坐在地板上作为一种补偿形式,这篇论文探讨了为什么直男“很少使用性玩具自我穿透”,甚至连得到了一篇女性主义杂志上接受的论文,这篇论文实际上是Mein Kampf的一篇章节,“随着时髦流行语的流行。”
 
除了被接受的七篇论文之外,还有另外三篇被接受但未发表的论文;另外七人“还在玩耍”,只有六人被同行评审员拒绝。
 
他们的成功是如此壮观 - 结果如此滑稽 - 哈佛大学的Yascha Mounck已经将申诉研究标记为“Sokal Squared”,这是迄今为止学术界最精心设计的诡计。


1996年5月18日,“纽约时报”打破了这样一个故事,即该国最时尚,最负盛名的学术期刊之一曾是一个精心设计的恶作剧的受害者。 “社会文本”杂志发表了一篇冗长的后现代主义科学批评,却没有意识到整个事情都是模仿,完全欺骗了学术界的“自我放纵的废话”。
 
这篇文章由一位名叫Alan Sokal的物理学家撰写,是“支持陈述,直接错误和难以理解的行话的大杂烩,”发表恶作剧的杂志Lingua Franca的编辑写道。充满了像雅克·德里达这样的“时尚理论家”的提法,它“充满了废话和错误。”但它已经发表了。
 
随之而来的是欢闹,因为恶作剧的含义变得清晰起来,尤其是因为它似乎证实了学术胡言乱语潜伏的怀疑......好吧,只是胡言乱语。
 
但是,揭露学术成果的最新尝试在某种程度上更加雄心勃勃,因为作者Helen Pluckrose,James A. Lindsay和Peter Boghossian不仅仅依赖于行话的单词沙拉,而是开始模仿“从学术界和活动家那里出来的同一性疯狂”。

他们的实验开始适度,有一篇文章在一篇有点模糊的出版物中争论说“阴茎在概念上导致了气候变化。”他们指出,这篇文章的影响“非常有限,对它的批评很多是合法的。”这三位作者很快就确定了。只有daftest期刊会发布明显的恶作剧(基本上是纯粹的废话),所以他们转向了一种非常聪明的方法。
 
他们开始每篇论文都有一个奇怪或令人发指的论点 - 天文学是性别歧视,或者男人应该被培训成狗 - 但是劫持了现有申诉文献的逻辑,语言和教条以支持他们的主张。这些论文以他们的邋and和荒谬而着称,但是 - 这就是关键 - 他们无缝地融入了申诉研究领域的奖学金。
 
他们解释说:“虽然我们的论文都是非常古怪或故意在很大程度上被打破,但重要的是要认识到它们与我们考虑的学科中的其他人几乎完美地融合在一起。” “随着我们的进步,我们开始意识到几乎任何事情都可以发挥作用,只要它符合道德正统观念并证明对现有文献的理解。”
 
因此,例如,他们想看看他们是否可以获得一份受人尊敬的期刊“发表论文,试图解决异性恋男性对女性的吸引力,并接受非常劣质的定性方法和支持这一点的意识形态动机解释。”再次,成功 - “性别角色”杂志发表了“一个关于男性气概的民族志:性客观化餐厅中的客观化,性征服,男性控制和男性韧性的主题”,其中(假的)作者认为男性去Hooters“因为他们怀旧为了重男轻女的统治,并享受能够订购有吸引力的女性。“

因为这三个恶作剧者想知道他们是否可以让期刊接受“如果他们支持围绕身体积极性和肥胖恐惧症的文化建构主义论点,这对健康是荒谬和积极的危险”,他们写了一篇论文,争论“脂肪健美。“它已在脂肪研究中正式发表。
“性与文化”杂志热切地接受了一篇关于性玩具的文章 - “通过后门进入:通过接受性渗透性玩具使用来挑战直男性同性恋和变性恐惧症”,其结论是男性不愿使用假阳具“实际上是同性恋,变性和反女权主义者。“
 
但他们的成功之处在于他们成功地通过将“我们的斗争是我的斗争:团结女权主义作为对新自由主义和选择女权主义的交叉回应”这一期刊发表重写“我的斗争”的章节来发表对“我的奋斗”一章的重写。女权主义术语分散了其希特勒人的前因。
 
在欢乐之下,作者提出了一个致命的严肃点。 “我们一直在研究的问题与现实世界及其中的每个人都有着极大的关系,”他们写道。现在,学术界不断发展和充满信心的申诉行业正在开展大部分工作,“在对该领域及其他领域施加相当大的影响的同时,这是一种可怕的恐怖和超现实。”
 
Pluckrose,Lindsay和Boghossian都是自称为自由主义者的人 - 警告那些关心推进社会正义的进步人士,“这些研究领域不会继续民权运动的重要和高尚的自由主义工作;他们在利用自己的名字进行交易时腐败,继续将一种社交蛇油推向一个不断恶化的公众。“

他们有些痛苦地坚持认为他们的恶作剧并不是为了诋毁学术界甚至整个学术出版,但是他们警告说,申诉奖学金的纯粹毒性不仅对大学构成威胁,而且对整个文化构成威胁。

【责任编辑:admin】
热门文章 更多>>